भूल जाने का अधिकार: निजता बनाम खुला न्याय व अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता

प्रश्न (10 अंक, ~150 शब्द):

'भूल जाने का अधिकार' सूचनात्मक निजता को खुले न्याय व अभिव्यक्ति-स्वतंत्रता से समन्वित करने का प्रयास करता है। भारत में इसके संवैधानिक आधार की विवेचना कीजिए तथा इसे क्रियान्वित करने की चुनौतियों का समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

परिचय:

• 'भूल जाने का अधिकार' — हानिकारक व सार्वजनिक-हित-रहित डेटा का मिटाना/डी-इंडेक्सिंग — को दिल्ली HC के निर्णय (मई 2026) ने भारत हेतु सुसंगत रूप से गढ़ा, अनुच्छेद 21 में निहित करते हुए।

संवैधानिक व विधिक आधार:

• पुट्टास्वामी (2017) ने निजता, सूचनात्मक निजता सहित, को अनुच्छेद 21 का मौलिक अधिकार बनाया।
• वैश्विक वंशावली: मारियो कोस्तेजा गोंज़ालेज़ (2014) → GDPR अनुच्छेद 17।
• DPDP अधिनियम, 2023 (धारा 12) सीमित, सहमति-आधारित मिटाने का अधिकार देता है, न्यायिक अभिलेखों पर मौन।

दिल्ली HC ढाँचा:

• संरचित आनुपातिकता; न्यूनतम-हस्तक्षेप — नाम छिपाओ, तथ्य रखो; केस-संख्या पहुँच सुरक्षित; विधिक डेटाबेस हेतु समय-सीमा।

टकराव:

• खुला न्याय, अभिव्यक्ति-स्वतंत्रता (अनु. 19(1)(क)) व जनता का जानने का अधिकार इस अधिकार को सीमित करते हैं; प्रतिष्ठा-धुलाई का ख़तरा।

चुनौतियाँ:

• प्रवर्तन — डी-इंडेक्सिंग मिरर, अभिलेख, साझाकरण नहीं रोक सकती; कौन तय करे (प्लेटफ़ॉर्म बनाम बोर्ड बनाम न्यायालय); DPDP नियम व डेटा संरक्षण बोर्ड अभी प्रभावी नहीं।

आगे की राह व निष्कर्ष:

• एक स्तरीय निर्णय-प्रणाली व पूर्णतः क्रियाशील DPDP ढाँचा; जब तक उच्चतम न्यायालय इसे सुलझाए, निर्णय बड़े पैमाने पर घोषणात्मक रहेगा — निजता व खुला न्याय समन्वित, अदल-बदल नहीं।