लोकतंत्र हेतु एक कर्ता: जवाबदेही की राजनीति

प्रश्न (10 अंक, ~150 शब्द):

"लोकतांत्रिक जवाबदेही को एक व्याकरणिक कर्ता चाहिए — कोई जिसे ज़िम्मेदार ठहराया जा सके।" मंत्रिस्तरीय उत्तरदायित्व की परिपाटी व दोष को 'व्यवस्था' में बिखेरने के ख़तरों के संदर्भ में चर्चा कीजिए।

परिचय:

• कथित परीक्षा-पर्चा लीक पर किसी मंत्री के इस्तीफ़े की माँग करता सप्ताहों लंबा उपवास एक गहरा प्रश्न उठाता है: आधुनिक शासन विफलता को अधिकाधिक कर्मवाच्य में बताता है, जहाँ चीज़ें 'हो जाती' हैं पर कोई ज़िम्मेदार नामित नहीं होता।

समस्या:

• कर्ता-रहित वाक्य ('ग़लतियाँ हुईं') दोष को 'व्यवस्था' में बिखेर देते हैं, हर व्यक्ति को जवाब देने या कार्य करने के कर्तव्य से मुक्त कर देते हैं।
• इससे अच्छे निर्णय व अगली विफलता रोकने का प्रोत्साहन क्षीण होता है।

संवैधानिक आधार:

• मंत्रिस्तरीय उत्तरदायित्व संसदीय लोकतंत्र की स्थापित परिपाटी है; विफलता स्वीकारना जन-विश्वास व विधि-शासन बनाए रखता है।
• शांतिपूर्ण विरोध व प्रदर्शनकारी के स्वास्थ्य पर न्यायिक चिंता संस्थाओं के कार्यशील होने को दर्शाती है।

सावधानी:

• हर प्रणालीगत विफलता किसी एक की ग़लती नहीं; तमाशे के रूप में इस्तीफ़ा संरचनात्मक सुधार की जगह न ले।

आगे की राह:

• जिन्होंने निर्णय किए उन पर ज़िम्मेदारी स्पष्ट तय करें, और उसे पुनरावृत्ति रोकने वाले सुधारों से जोड़ें; विरोध के अधिकार की रक्षा करें।

निष्कर्ष:

• लोक-जीवन में व्याकरणिक कर्ता को लौटाना वह रोज़मर्रा का अनुशासन है जो स्व-शासित जनता को अपनी संस्थाओं का स्वामी बनाए रखता है।